La Storia sono Loro

La trattativa stato – mafia, con la conseguenza stragista del ’92, 93, e con la collusione, secondo sentenza di primo grado dei giudici di Palermo di Marcello Dell’Utri, con i mafiosi di Riina, è un classico della vocazione reazionaria di una parte dello stato italiano.

Si discute oggi, a quarantanni di distanza dal caso Moro, del fatto che il partito della fermezza riuscì a sconfiggere il terrorismo.

Si ridiscute oggi di come mai una parte dello stato nella fisicità di carabinieri, servizi segreti e politici dei poteri forti,fu indulgente con lo stragismo della fine della prima repubblica.

Ma  un occhio di riguardo verso la mafia si è sempre avuto in una parte dell’Italia.

Lo stato sociale dei Bagarella, Provenzano, Riina, Ciancimino e destra democristiana   funzionava alla grande negli anni del boom economico.

Voto di scambio, assistenzialismo, assunzioni di massa in apparati comunali, regionali e provinciali, garantivano un controllo del territorio che faceva concorrenza al controllo territoriale di mafie come quella dei Narcos, dei cartelli messicani della droga etc.

Sindacalisti, militanti del partito comunista e comunisti furono oggetto dell’interesse militare della mafia.

In tempi di guerra fredda uccidere un comunista non era un gran reato.

Poi toccò a giudici e forze dell’ordine, l’attacco al cuore dello stato fu più mafioso che brigatista.

Poi il generale dalla Chiesa, che aveva debellato i brigatisti al Nord cadeva nell’isolamento a Palermo: borghesia locale, partitocrazia da prima repubblica, servizi segreti non erano d’accordo nel dar vita ad uno stato schiettamente democratico.

Borsellino e Falcone furono ascoltati solo in parte.

Chi afferma che lo Stato non c’entra perchè anche per la trattativa stato – mafia c’è da distinguere fra servitori dello stato eroi, e servi della mafia politica criminali  -collaborazionisti, fa la cose un po’ facili.

La mafia faceva politica, come qualsiasi altra forza dotata di mezzi, di denaro, di armi, di consenso, di vantaggi, di privilegi.

Oggi,se fai un’inchiesta sullo stato della collusione  stato – mafia, sei sicuro di non trovare la stessa attualità sistematica fra mafia e potere?

La mafia, diventata  oggetto della società dello spettacolo con i suoi commissari coraggiosi della televisione, se ne può anche fregare delle denunce della società civile.

Perchè se le tante coraggiose associazioni anti – mafia della società civile non trovano consenso nella lotta alla mafia da parte di tutto lo stato, le tecniche di riproduzione del consenso alla mafia nell’Italia della depressione continueranno sotto altre forme.

Contro la mafia ci vuole l’educazione, la scuola, il rispetto delle leggi, e l’uso della forza prevista dalla Costituzione antifascista.

Le BR  furono sconfitte dallo stato democratico, la mafia sembra eterna nella democrazia reazionaria italiana. Un caso?

ò

La voglia di schierarsi è tanta. soprattutto da parte di una sinistra che si svela sempre più  pacifista contro l’Occidente e guerrafondaia pro potenze che combattono in nome del nazionalismo.

Ho sentito e seguito il dibattito di questi giorni sulla crisi Siriana e sono rimasto sorpreso che integerrimi comunisti, che si battono contro lo sfruttamento dell’uomo sull’uomo, preferiscano Putin e Assad all’imperialismo americano.

Diego Fusaro, poi, sedicente marxista gramsciano, a Piazza Pulita si è esibito in una performance grottesca sul concetto di imperialismo.

L’imperialismo  sarebbe senz’altro da associare alla globalizzazione,il nazionalismo è la difesa verso l’imperialismo.

E’ vero che parte della crisi in Medio Oriente è iniziata nel 1991, con la prima guerra del Golfo,è vero che le armi di distruzione di massa furono un’invenzione della Cia e dell’amministrazione americana nel 2003, ma far passare la Siria come uno stato laico aggredito dagli amerikani per agevolare la corsa al petrolio è scoperta dell’acqua calda non foriera di considerazioni sincere.

Così come l’adesione al putinismo che ha un filo diretto con il trumpismo è demenziale, soprattutto a sinistra.

Quello che ho capito è che il tentativo di superare la svolta neoliberista in Italia da parte del Pd è affidato alla furbizia di chi vuol emergere dall’indifferenziato per trovare un posto al sole fra le tribù della Fortezza comunista.( ?)

Oggi che pure la socialdemocrazia è in crisi, essere comunisti per alcuni, ripeto alcuni, è solo un pretesto per affermare una diversità antropologica che nei fatti non esiste quasi più.

Chi se ne frega se lo sfruttamento avviene nel nome della Guerra patriottica?

Come stanno i proletari in Russia, in Siria nei paesi schierati contro gli americani?

Essere anti americani, infatti… non è prerogativa solo di sinistra: anti americani erano i nazisti, i nazi fascisti del Sol Levante, i fascisti italiani..lo abbiamo scritto decine di volte.

Erdogan è filo russo e massacra i curdi, chi si ricorda di queste cose tremende quando in nome  dell ‘anti- imperialismo  ci si fa beffe della storia?

Fusaro e altri Komunistoidi sono d’accordo con la Le Pen, con Orban, con Salvini, con Assad.

Stragisti di tutto il mondo unitevi ,così almeno l’Occidente bevendo champagne penserà che la fine del mondo è vicina.

La fine romantica della bella morte degli altri agita i sogni di chi non ammette che la pace è un bene di tutti, non solo degli anti americani.

Le rivoluzioni che hanno cambiato la faccia della terra sono sempre state cruente e sanguinose.

La rivoluzione americana, francese, quella sovietica, ad esempio, additate unanimemente come rivoluzioni necessarie per l’emancipazione dell’umanità, videro massacri inenarrabili.

Quella civile americana, del 1864, che seguiva lo sterminio dei nativi americani, fu considerata come un passaggio ineluttabile verso la modernità: abolizione della schiavitù e trionfo del capitalismo borghese.

La prima guerra mondiale fu il massacro dei contadini e operai mandati al fronte a difendere i capitalisti di casa, dalla presa di coscienza di milioni di proletari nacquero le rivoluzioni dei vari soviet europei.

Si potrebbe continuare all’infinito.

La rivoluzione non è un pranzo di gala, ma nemmeno la guerra è stata mai una guerra giusta: tranne la seconda guerra mondiale che difese la civiltà dal nazifascismo.

L’indignazione per le performance dei vari Trump, Putin, Assad, etc sono sacrosante, ovvio.ma non esauriscono i’antinomia guerra / pace.

Moralmente la guerra è l’atto più animale dell’uomo, è la schifezza per definizione, ma sono stati proprio i leninisti a teorizzare la guerra civile di contro la guerra imperialista.

Lenin diceva che ” la guerra civile è l’unica guerra giusta, perchè si basa sul massimo dell’inimicizia” e aveva ragione.

Quello leninista e comunista quindi è stato un no alla guerra che faceva riferimento al 1915, quando Lenin  invitò il proletariato mondiale a tramutare la guerra imperialista in guerra di classe. ( Questa mozione però fu bocciata alla conferenza di Zimmerwald dei partiti socialisti)

Se i bombardamenti sulla Germania da parte degli alleati furono terrificanti, se gli stupri di milioni di donne tedesche da parte dell’Armata Rossa sono su tutti i libri di storia si vuol dire  che, moralmente, democrazia, comunismo e nazismo sono la stessa cosa in nome della pacifica convivenza?

Bisogna prendere atto che il contenimento della guerra giustifica la nostra vita nel senso più alto, la sua abolizione è un’utopia che  si deve praticare con la non -violenza. Fino a quando la legittima difesa non diventa un diritto quasi naturale contro la prepotenza criminale.

La sola pace possibile corrisponde alla metafisica concettuale del cristianesimo: ama il prossimo tuo come te stesso. Oppure alla soave leggerezza anarchica dell’egualitarismo senza stato.

Ma anche la Chiesa non ha mai saputo tradurre il sacro in un accettabile profano.

Se tu entravi nella piazza informatica durante la crisi siriana  dei missili,ti accorgevi di quanto poco sia rimasto dei movimenti degli anni ’70 in fatto di lotta per l’emancipazione e la libertà.

All’interno del popolo della sinistra ( Dio ce ne scampi) puoi trovare il peggio dell’animo umano: gente che augura tumori ossei a chi la pensa diversamente, gente che insulta senza entrare nel merito, la frustrazione è tanta.

Qualcosa è accaduto.

E’ non è vero che c’è rabbia perchè c’è miseria che avanza: i peggiori serial killer sono bravissimi padri e madri di famiglia che adorano la Corea del nord, i massacri di Assad, la violenza di Putin:l’importante che tutto sia contro l’occidente e contro gli ebrei naturalmente.

Questi tipi stanno proliferando. Come negli anni venti. Sono semplicemente dei nazional – socialisti nella giusta interpretazione dei termini.

Così come lo fu Milosevic e il suo comunismo nazionale, così come lo sono i regimi dittatoriali di mezzo mondo che coniugano nazionalismo e sfruttamento di miliardi di proletari ( Cina in primis).

Sotto accusa è sempre il Capitale, anche quello di Marx tanto per non sbagliare.

Questi della teoria marxista non sanno cosa farsene, in generale per loro è una sudditanza intellettuale alla borghesia colta.

Loro invece, ROSSOBRUNI STORICI,eredi di Goebbels ( EX COMUNISTA) sono razzisti, sciovinisti: CERCANO uno schieramento che sia cattivo,fanno del proletariato una plebe pronta ad avallare qualsiasi carneficina in nome del loro fondamentalismo sub culturale.

Giocano a fare i minatori romeni contro gli studenti nel dopo Ceausescu,difendono Putin che, amico di Erdogan, fa massacrare i curdi etc.

Per fortuna c’è un movimento che ancora resiste, che schiera donne in prima linea,oppressi da tutte le guerre, combattenti per la libertà,antifascisti libertari di sempre

Mir, Tupamaros, Vietcong.Ira,maggio francese, l’autonomia operaia di Lotta continua, il messaggio di Pinelli erano cose nobili. ad esempio.

Questi, invece, vanno politicamente cancellati dalla faccia della terra. O dalla feccia della terra.

Anche l’anno scorso Trump gettò 59 missili  sulla Siria di Assad che in loco,come direbbe il  Catarella  di Montalbano, è in prima linea contro il terrorismo islamico per conto di se stesso, di Putin, degli iraniani contro gli israeliani etc.

Questa volta volta la causa scatenante dello spettacolo pirotecnico sui cieli di Damasco è stato il presunto uso di armi chimiche da parte di Assad contro i civili della città di Douma.

L’uso di gas nervino da parte della Russia a Londra contro gli ex agenti del Kgb ha costretto la May ad unirsi alla spedizione dimostrativa contro quel miscuglio di medio orientali filorussi: se il gas fosse usato nelle capitali europee come arma  di distruzione di massa sarebbe un guaio, pensano a Londra.

Ieri notte infatti i missili, ci dicono le prime cronache, sono stati 108 perchè l’attacco, su obiettivi esclusivamente militari, è avvenuto anche da parte di Francia e Inghilterra da sempre schierate su politiche filo atlantiche ( la Francia di Macron finalmente non se la prende  solo con donne di colore partorienti…)

Un generale russo ha dichiarato che 71 missili sono stati messi fuori uso,non si segnalano vittime.

Dire chi ha torto o ragione è impossibile.

Dire  che è meglio che le guerre non ci siano è la scoperta che tutto il genere umano vorrebbe la pace.

Ma la pace in terra è solo per gli uomini di buona volontà.

L’importante per le borghesie nazionali europee, per le autocrazie russe, iraniane, per tutti quelli che hanno interessi in quella regione, che la guerra possa tracciare il perimetro della propria influenza politica e commerciale.

Gli interessi in fondo sono questi.

Si tratta solo di evitare che gli effetti collaterali dei raids occidentali causino la diaspora di masse di proletari diseredati verso l’Europa.

Aver usato gas chimici contro la popolazione civile, se è vero, non può essere liquidato come una faccenda di un ” compagno che sbaglia”, dire che Trump. Putin e Assad non palesino interessi universali di pace e fratellanza fra i popoli è scontato.

La politica estera, dopo la caduta del Muro di Berlino, è così complessa che chi ci capisce è non solo bravo, ma pure profetico sul futuro dell’umanità.

Per quanto ci riguarda l’Italia potrà fare le solite e protocollari azioni: invitare alla pace,promuovere un dibattito internazionale sotto l’egida dell’Onu,fare quindi un governo che sposi l’Atlantismo con il filo putinismo leghista.

Non è difficile questo.

Sarà difficile invece fare un questionario da parte dei nazionalisti nostrani  che recita così:

” scusi lei vuol lasciare la Siria perchè :

1.c’è la guerra chimica, la guerra missilistica, la guerra dei potenti con morte e distruzione;

2.perchè ha perso la casa, perchè non trova un lavoro, o perchè le daranno 36 euro al giorno pranzo e cena inclusi, partite via cavo, telefonini all’ultimo grido?

Salvini è già sul piede di guerra, purchè non gli si tocchino i 48 milioni di euro di denaro pubblico sequestrati alla Lega, è pronto a tutto. Anche ad allearsi con i Cinque stelle.

I politici sono lontani dalla realtà.

Sono zeppi di privilegi.

Sono una Casta fra le meglio pagate d’Europa.

E’ da dieci anni che suona così la campana a morto della democrazia rappresentativa,

Adesso che l’anti-politica dei Cinque stelle è entrata a Palazzo le istituzioni sono diventate sacre, al punto che i nuovi protagonisti della polis si ergono a custodi etici del palazzo che volevano aprire come una scatoletta ( di tonno?)

E’ una giravolta incredibile, degna di un film comico da commedia all’italiana.

La consultazione della base, per i Cinquestelle si ferma a Facebook e alle piattaforme digitali.

Ne vien fuori “una voce de popolo voce de dio” che è la rappresentazione macabra del giustizialismo più becero, delle dicerie più qualunquiste, dei fideismi più ottusi  e delle facilonerie più grottesche.

Fino a ieri.

Se tutto ciò  venisse da un’ondata di scioperi, di lotte, di blocchi stradali, di tensioni emotive, tipiche della ribellione, sarebbe nientemeno che l’istituzionalizzazione di un processo storico.

Ma è sorprendente che la richiesta di andare in qualche modo a Palazzo provenga da una depressione della rappresentanza, cioè dal contrario di una missione che dia voce a chi non ce l’ha.

Il meccanismo coinvolge tutti senza distinzione di sesso, etnia e religione.  Potere al Popolo , ad esempio, unica formazione di chi ha una storia di contrapposizione, si pone già l’obiettivo delle elezioni europee del 2019, con la finalità di costruire a tutti i costi un partito della sinistra, pena la decadenza stessa del concetto di sinistra.

Chi non ci sta è un disfattista, un parolaio, un capitolazionista, ( termine da terza internazionale).

Insomma l’assistenzialismo delle istituzioni, il saper dove andare a fare politica sembra non aver altro luogo che uno: quel Palazzo che si schifa, che è stato l’origine della diffidenza verso il potere.

Un po’ di consiglieri comunali ( per il territorio), un po’ di consiglieri regionali (per la autonomia delle regioni), se si può qualche deputato ( 3 o 4),magari un posticino in Europa, nei gruppi misti, e il partito ha la sua ragione di esistere

La ragione d’essere è questione troppo filosofica per la politica del fare. L’importante è darsi rappresentanza, darsi visibilità, prendersi sul serio…

Finchè c’è campagna elettorale c’è fede, speranza e carità

C’è voluto ancora un intervento di Papa Bergoglio per chiarire, se ce ne fosse bisogno, che l’accoglienza e l’integrazione non sono atti di sovversione comunista verso le istituzioni.

Nella sua enciclica ” Gaudete et Exultate”, scritta con la finalità di promuovere la santità di tutti i giorni verso il prossimo, la citazione dei deboli e dei migranti farà fischiare le orecchie a quasi tutti i capi del mondo.

Non solo Orban in Ungheria o Trump in America, ad esempio, ma anche Macron, l’uomo nuovo dell’Europa dei lumi, non è che sia in regola con un principio minimo di umanità che differisce appunto l’uomo dalla bestia.

I doganieri francesi che difendono la grandeur contro donne di colore incinta che vogliono passare il confine, sono un segnale del fallimento della civiltà dei lumi di fronte al ritorno di una barbarie  fatta di intolleranza.

Chi semina odio e costruisce muri, cioè  vuole la selezione darwiniana come strada per uscire dalla crisi infinita, ha il sostegno di un proletariato diventato plebeo

Adesso si dirà, soprattutto dai cattolici tradizionalisti o dai “materialoni storici” o da leghisti cristiani che il papa dovrebbe lui accoglierli in Vaticano, che lui parla bene perchè non vive in un quartiere degradato di periferia ecc.

Il buon senso francescano diventerà così un’altra caricatura del radical chic, l’egoismo idiota l’unico strumento di contrapposizione ad un monito che è l’essenza della cultura cristiana e pure socialista.

Ma ormai anche a sinistra ci sono migliaia di leghisti, oppure di ex sinistri diventati leghisti, che parlano come scimmie ammaestrate di gestione dell’immigrazione, come si parlasse di gestione della cassa depositi e prestiti.

Aiutiamoli a casa loro è una barzelletta a cui nessuno crede più, bisognerebbe fermare le guerre che uccidono i deboli in ogni parte del globo.

Poi ci sono quelli che non sono di destra, non sono di sinistra, non sono di centro come i cinque stelle che cambiano idea a seconda dei sondaggi della Casaleggio associati. Hanno paura, i nostri capitani coraggiosi, di perdere il loro elettorato ex forzista, ex fascista e comunque sul tema abbastanza qualunquista.

Il buonismo è dei deboli, i forti sono quelli che fanno la faccia dura contro i deboli, ma sono pronti a trattare con le mafie,con le lobbies e con gli stati dei gas chimici.

Meglio allora il monito gesuitico – cristiano. chi è razzista non è cristiano, il paradiso può attendere.

Ma senza integrazione non ci sarà mai pace fra gli ultimi, i penultimi e i primi.

Il genio italiano non finisce mai di stupire.

Abbiamo votato il 4 marzo con il risultato che tutti sappiano.

Adesso, visto la palude dei veti incrociati fra centrodestra e cinque stelle, si apre la campagna di primavera: aspettiamo le elezioni amministrative del 10 giugno, aspettando le Europee dell’anno prossimo.

Oppure facciamo un governo di unità nazionale, centrodestra + 5 stelle + Pd, oppure facciamo che Gentiloni traghetti l’Italia fino a quando i mercati lo consentiranno.

Ogni giorno una sparata:  Salvini vs Di Maio, DiMaio vs. Berlusconi, Renzi sull’Aventino : l’incanto drammatico delle votazioni si è sciolto nella tipica soap – opera italiana.
Sopra il carro dei vincitori c’è da prendersi delle responsabilità: meglio vivacchiare spingendo a tratti gli  stanchi cavalli del tira a campare.

Ci fosse quell’emergenza povertà tutti i giorni sbandierata come battaglia di civiltà i responsabili non solo ci metterebbero la faccia ( espressione pessima perchè in politica, in genere, si usa la maschera da palcoscenico), ma sarebbero insonni, febbrili nel fare, nel cercare, nel documentare ecc.

Invece il rito si svolge come fossimo ad un gran Galà: prego si accomodi, no preferisco aspettare il mo turno, ma no, non faccia così….anime morte che balbettano liriche da operetta.

Insomma più si perde il senso della misura dell’importanza della governabilità elettorale ( non è mai stata decisiva   un’elezione in Italia, tranne forse nel 1948), più si è trovato un modo facile e semplice per stare al potere: la campagna elettorale è una cosa, il governo è un altra, e quindi facciamo dell’accordo sottobanco un’arte della diplomazia.

Cioè speriamo in tempi migliori. E quali sarebbero?

Presto detto: una nuova legge elettorale dove si sappia chi abbia vinto ( gulp!), un intervento sulle disuguaglianze fra i cittadini,un manciatella di reddito e la speranza che l’Europa non ci sgridi per il debito enorme.

Poi ci inventeremo qualcosa, come sempre.

Di leggi eccezionali e straordinarie sul lavoro e sul fisco se ne parla come si parla di chi vincerà il campionato o la Champions.

La bellezza della democrazia italiana è questa: le elezioni sono un pretesto per nuove elezioni annunciate, intanto a Palazzo si soffre per l’Italia che langue.

Winston Churchill, Charles De Gaule,Frankiln D. Roosevelt erano intransigenti anticomunisti.

Eppure fecero fronte comune con Giuseppe Stalin per salvare la civiltà contro il nazismo. Piaccia o non piaccia questa è la  storia. I liberali anche conservatori non fecero nessun accordo separato con la Germania di Hitler, fino alla sua resa finale.

Eppure quei tempi sembrano non esserci mai stati.

Il contributo dei comunisti alla lotta di liberazione al nazifascismo è ricordata  in Russia solo come ” grande guerra patriottica” proprio da un democratico reazionario come Putin.

La sconfitta della sinistra in Italia non è più figlia di quel periodo, la rimozione del fascismo invece sì.

Se non ha più senso parlare di comunismo e anticomunismo non è che non abbia più senso parlare di fascismo e antifascismo, come si può notare dai fatti recenti.

Finora i nuovi vincenti del panorama politico italiano, Lega e 5 Stelle, non hanno cercato nella cultura dell’antifascismo, ( che vuol dire democrazia reale e quotidiana contro la sopraffazione dei più forti sui più deboli), alcun motivo di rifondazione della democrazia.

In questo contesto Di Maio e Salvini possono andare d’accordo per una terza repubblica non più fondata sulla discriminante dell’antifascismo visto ormai come reperto archeologico degno di essere seppellito al primo fumogeno dei centri sociali, considerati più pericolosi della mafia per quanto riguarda l’ordine pubblico.

I liberali che regalarono i governi ai nazifascisti per paura dell’orso sovietico, poi hanno dovuto fare i conti con Stalin per difendere i loro mercati.

Oggi si va formando una classe dirigente  che non si vuole occupare della storia, negando che il capitalismo liberale oggi è antifascista perchè non ci sono più comunisti.

Non è un bel modo di rifondare una democrazia malata come quella italiana.